Positives Vertrag interesse

Faktenspezifische Begriffe können auch in Beziehungsverträge impliziert werden, wenn sie der Pflicht des guten Glaubens folgen. Dazu könnten Verpflichtungen gehören, wie z. B. die ordnungsgemäße Führung von Transaktionen und die Pflicht, Buchhalterische Defizite ordnungsgemäß und ordnungsgemäß zu untersuchen. Obwohl Vertragsbedingungen, die die Parteien zu Verhandlungen in gutem Glauben verpflichten, im Allgemeinen nicht durchsetzbar sind, können die Parteien ausdrückliche Bedingungen aushandeln und vereinbaren, die eine oder mehrere Parteien verpflichten, in gutem Glauben in Bezug auf die Erfüllung der Vereinbarung oder spezifische Verpflichtungen zu handeln. Die Gültigkeit solcher ausdrücklichen Bedingungen ist jedoch nicht immer sicher. Was bedeutet eine Pflicht des guten Glaubens im Rahmen einer ausdrücklichen Verpflichtung, in gutem Glauben zu handeln? Im Allgemeinen ist die Pflicht des guten Glaubens eine negative Pflicht, von bösgläubigen Handlungen abzusehen, sondern vielmehr, dass sie eine positive Pflicht zur Verpflichtung erheben, in gutem Glauben zu handeln, obwohl englische Gerichte in einem Fall eine positive Pflicht zur Offenlegung aller wesentlichen Tatsachen auferlegt haben. Wichtig ist, dass ausdrückliche Verpflichtungen, in gutem Glauben zu handeln, die vertraglichen Rechte (z. B. Kündigungsrechte) nicht beeinträchtigen oder eine Partei zwingen, auf ihre geschäftlichen Interessen zu verzichten.

In dieser Vertragsecke betrachten wir die Begriffe “gutgläubig” in Handelsverträgen nach englischem Recht. Die Parteien sollten sich daher darüber im Klaren sein, dass die Ausübung eines vertraglichen Ermessens anfechtbar sein kann. Eine präzise Ausarbeitung, um eine Pflicht des guten Glaubens auszuschließen oder ihren Anwendungsbereich zu definieren, ist von entscheidender Bedeutung, und die Dokumentation von Beweisen zur Unterstützung eines ordnungsgemäßen Entscheidungsprozesses ist gut beraten. Erwarteter Schadenersatz ist Schadenersatz, der durch eine Vertragsverletzung durch den nicht verletzenden Partei einvernehmen kann. Eine Zusage von Erwartungsschäden schützt das Interesse des Geschädigten an der Realisierung des Wertes der Erwartung, die durch das Versprechen der anderen Partei geschaffen wurde. [4] Dr. Elizabeth Peden, The meaning of contractual good faith (2001) 22 ABR 235 Die bedeutendste Entwicklung im englischen Recht zu diesem Thema waren implizierte Pflichten guten Glaubens in “relationalen” Verträgen. Ist ein Vertrag “relational”, so unterliegen die Parteien rechtstreuen Pflichten, und damit ist den Parteien ein Verhalten untersagt, das im jeweiligen Kontext von vernünftigen und ehrlichen Personen als wirtschaftlich inakzeptabel angesehen würde.

Ob es sich bei einem Vertrag um einen beziehungsspezifischen Vertrag handelt, ist faktenspezifisch. Zu den Kriterien, die berücksichtigt werden, um zu bestimmen, ob ein Vertrag relational ist, gehören, sind aber nicht darauf beschränkt, ob (i) der Vertrag ein langfristiger Vertrag ist; ii) zwischen den Parteien ein hohes Maß an Zusammenarbeit besteht; und (iii) eine oder beide Parteien erhebliche Investitionen in das Unternehmen tätigen. Beispiele für relationale Verträge könnten einige Joint-Venture-Vereinbarungen, Franchise-Vereinbarungen und langfristige Vertriebsvereinbarungen sein. Das Verhältnis des englischen Rechts zum Konzept des guten Glaubens entwickelt sich weiter. Obwohl der seit langem geltende Grundsatz, dass im englischen Vertragsrecht keine allgemeine Treu-Glauben-Pflicht besteht, Bestand hat, findet die Verpflichtung aufgrund ausdrücklicher Bedingungen, aber auch und noch wichtiger, auch unter Umständen relationaler Verträge und vertraglichen Ermessens verhältnissenden Verhältnisse, weiterhin ihren Weg in Handelsverträge. Eine Reihe neuerer Fälle dienen als wichtige Mahnung, strenge Entwurfsverfahren einzuführen, damit jeder Ausschluss oder jede Definition von Treu und Glauben präzise ist und daher in der Lage ist, jegliche Unsicherheit zu minimieren und die Absichten der Parteien getreu wiederzugeben. In Erwartung des Schadens ist die Schadenshöhe die Differenz zwischen dem, was gegeben wurde, und dem, was versprochen wurde, zusammen mit Folge- und Nebenkosten abzüglich aller Zahlungen, die von der Verletzungspartei erhalten wurden, und etwaiger Kosten, die durch den Verstoß eingespart wurden. [1] Der richtige Betrag ist der Betrag, der der nicht brechenden Partei den “Vorteil des Schnäppchens” verschafft. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass erwartungsgemäße Schäden nicht strafbar sind; ihr theoretischer Zweck besteht darin, die geschädigte, nicht verletzende Partei in die gleiche Lage zu bringen, die sie bei vollständiger Vertragserfüllung eingenommen hätte.

[2] Mit anderen Worten, es ist der Betrag, der den Geschädigten gleichgültig gegenüber der Verletzung macht.